“SISVEL這次顯然是故伎重演,其查抄的對(duì)象還是以中國(guó)品牌為主,尤其是在歐洲市場(chǎng)表現(xiàn)不俗的中國(guó)及亞洲其他國(guó)家和地區(qū)的品牌。”9月8日,海信集團(tuán)品牌管理部副主任朱書琴憤慨地表示。
8月29日,在德國(guó)柏林國(guó)際消費(fèi)電子展(以下簡(jiǎn)稱“IFA”)上,德國(guó)海關(guān)以“可能侵犯專利權(quán)”為由,突襲了69家企業(yè)展位,并沒(méi)收了大量電視機(jī)、MP3和手機(jī)等展品。據(jù)記者了解,德國(guó)海關(guān)此次行動(dòng)與一家MP3專利代理公司SISVEL的舉報(bào)有關(guān),在IFA開(kāi)幕前夕,SISVEL向德國(guó)海關(guān)提供了一份可能侵犯其專利的公司名單。
事實(shí)上,國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)于SISVEL并不陌生。2007年3月15日,正是SISVEL在CeBIT展開(kāi)展的第一天,通過(guò)同樣的手段使得來(lái)自中國(guó)大陸和臺(tái)灣的華旗、紐曼、臺(tái)積電等企業(yè)的展品被德國(guó)海關(guān)拆走,而這次其打擊的范圍已經(jīng)從MP3等數(shù)碼產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè),延伸到了海信、海爾等平板電視企業(yè)和部分手機(jī)企業(yè)。
專利代理公司故伎重演
“在沒(méi)有任何實(shí)際證據(jù)的情況下就對(duì)來(lái)自中國(guó)的多家企業(yè)采取粗暴的查抄行為,這給海信在歐洲市場(chǎng)的名牌形象也造成了惡劣影響,這次我們一定要抗?fàn)幍降住?rdquo;朱書琴如是告訴記者。
記者了解到,在今年的IFA開(kāi)展的當(dāng)天,德國(guó)海關(guān)以“可能侵犯專利權(quán)”為由突襲了包括海爾、海信在內(nèi)的69家企業(yè)展位,并沒(méi)收了大量電視機(jī)、MP3和手機(jī)等展品。而在此前一天的布展日,德國(guó)海關(guān)也以類似的理由查抄了韓國(guó)現(xiàn)代的部分展品。
據(jù)悉,海信本次在國(guó)外首次展出了量產(chǎn)的大屏幕LED背光液晶電視,還有其他的主打平板產(chǎn)品,以及白電產(chǎn)品等。這些產(chǎn)品均遭到“查抄”。
據(jù)記者了解,這一事件已經(jīng)引起了當(dāng)?shù)亓魧W(xué)生和參展企業(yè)的極大憤怒,IFA組委會(huì)已經(jīng)出面表示道歉,并組織律師與當(dāng)?shù)睾jP(guān)進(jìn)行交涉。
朱書琴告訴記者,“這是中國(guó)企業(yè)參加國(guó)際電子展歷史上遇到的最嚴(yán)重的一次粗暴事件,目前中國(guó)駐德國(guó)大使館正協(xié)調(diào)組織解決事件,而IFA主辦方也做了說(shuō)明,并承諾盡快協(xié)調(diào)處理此事。”
對(duì)于中國(guó)IT企業(yè)來(lái)說(shuō),此次向德國(guó)海關(guān)舉報(bào)的SISVEL公司并不陌生。2007年3月,德國(guó)CeBIT展會(huì)期間,由于涉嫌侵犯SISVEL公司的專利權(quán),部分參加CeBIT的中國(guó)廠商如華旗等就遭遇了德國(guó)海關(guān)的搜查。
據(jù)介紹,SISVEL公司是一家MP3專利收費(fèi)公司,其主要職能在于為專利持有人代為收取專利費(fèi)。MP3格式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一攬子專利,其涉及的主要專利擁有者是德國(guó)的Fraunhofer研究院,其他的專利掌握在法國(guó)電訊和飛利浦等企業(yè)手中。
目前除了飛利浦、法國(guó)電訊已委托SISVEL收取專利費(fèi)外,F(xiàn)raunhofer研究院也已向負(fù)責(zé)收取專利費(fèi)的Thomson Multimedia公司提供許可,由其向MP3下載公司收取1%的版稅,硬件公司則每單位支付50美分。目前該項(xiàng)證書涉及的產(chǎn)品領(lǐng)域有MP3、MP4、DvB-T、DVD等產(chǎn)品。
據(jù)悉,此次SISVEL公司大規(guī)模向眾企業(yè)收取專利費(fèi)所針對(duì)的是兩項(xiàng)專利:ISO/IEClll72-3和13818-3標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)專利檢索發(fā)現(xiàn)其專利持有人實(shí)為法國(guó)電訊和飛利浦。
值得注意的是,這一次SISVEL的手已經(jīng)伸向了平板電視,甚至是白電領(lǐng)域,在SISVEL看來(lái),很多中國(guó)企業(yè)在平板電視、白電產(chǎn)品中集合了MP3功能,就應(yīng)該交付相應(yīng)的專利費(fèi)。
海信要求對(duì)方道歉
對(duì)于海信集團(tuán)來(lái)說(shuō),這次在IFA的遭遇是繼2005年其商標(biāo)在歐洲被西門子搶先注冊(cè)后,面臨的又一次專利問(wèn)題。
朱書琴表示,由于事發(fā)突然,海信集團(tuán)的律師正在與前方溝通來(lái)決定下一步的行動(dòng),從目前來(lái)看,追回展會(huì)期間的損失并要求對(duì)方道歉是基本的,否則海信今后可能會(huì)拒絕參加在德國(guó)召開(kāi)的這些展會(huì)。
朱表示,作為MP3專利的代理公司,SISVEL公司與多家中國(guó)品牌就MP3專利在電視等產(chǎn)品上的收費(fèi)問(wèn)題一直處于談判狀態(tài),與海信集團(tuán)也有接觸,有的甚至直接約定在IFA展上進(jìn)一步協(xié)商。
令這些中國(guó)參展廠商沒(méi)有想到的是,SISVEL公司不僅沒(méi)有赴約繼續(xù)洽談,反而背后下手,在展會(huì)開(kāi)幕的第一天就強(qiáng)行通過(guò)當(dāng)?shù)睾jP(guān)拆走了多家企業(yè)的展品,甚至是把沒(méi)有爭(zhēng)議的產(chǎn)品也同時(shí)拆走,致使60多家廠商的展覽時(shí)間一度中斷,在當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商中造成了不良影響。
事實(shí)上,SISVEL公司也是各種電子展會(huì)的常客,其目的很明確,就是為了查抄涉嫌侵權(quán)的企業(yè)和產(chǎn)品。這一次,SISVEL故伎重演,而查抄的對(duì)象還是以中國(guó)品牌為主,尤其是在歐洲市場(chǎng)表現(xiàn)不俗的中國(guó)及亞洲其他地區(qū)等多家品牌。
據(jù)記者了解,目前,海信的位于匈牙利的工廠建成后,目前其在歐盟每年的銷售量超過(guò)15萬(wàn)臺(tái),而海爾歐洲公司目前在歐洲的家電市場(chǎng)占有率也超過(guò)2%,其目標(biāo)是3年內(nèi)上升到5%。有分析人士認(rèn)為,顯然SISVEL的行為背后還有其他歐洲家電巨頭的身影,其中飛利浦的作用可能最大。
濫用權(quán)利之嫌
消息人士告訴記者,SISVEL公司與國(guó)內(nèi)企業(yè)目前的分歧主要在專利費(fèi)的重新收取和標(biāo)準(zhǔn)方面。
據(jù)悉,在數(shù)字多媒體技術(shù)領(lǐng)域,由于產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈環(huán)節(jié)重疊復(fù)雜,某些技術(shù)或者被新的技術(shù)所取代,某些專利或者因?yàn)檫^(guò)期而失效,也有各自的專利而互相交叉,有的專利技術(shù)被固化到某個(gè)芯片廠商的芯片中,而為支付了費(fèi)用的正當(dāng)合法使用者的權(quán)利如何維護(hù)等等,都需要復(fù)雜的法律界定。但SISVEL卻一再將專利許可的范圍擴(kuò)大到全球并且提出了不切實(shí)際的要價(jià)。
由于專利談判沒(méi)有進(jìn)展,于是從2006年開(kāi)始,每逢重大消費(fèi)電子展會(huì),SISVEL公司都會(huì)事前收集大量可能侵權(quán)的產(chǎn)品資料,然后在展會(huì)期間采取行動(dòng)。
由于德國(guó)法律規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在無(wú)須提供擔(dān)保的情況下即可以通過(guò)執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)其懷疑的所謂“或許侵權(quán)”產(chǎn)品采取訴前強(qiáng)制措施,這事實(shí)上為專利權(quán)人的權(quán)利濫用提供了可乘之機(jī),再加上在德國(guó)訴訟的繁瑣和眾多不便,這必將對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)入歐洲形成限制和壁壘。
由于采取的是到展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)查抄產(chǎn)品的方式,沒(méi)有絲毫的談判余地,參展企業(yè)甚至來(lái)不及采取措施。
據(jù)有關(guān)法律專家介紹,一項(xiàng)專利侵權(quán)的指控,往往都要涉及到要審查該專利在特定國(guó)家的法律效力、權(quán)利保護(hù)的邊界、被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)解決方案與該專利權(quán)利要求必要技術(shù)特征的比較等等,司法處理的周期較長(zhǎng),更何況所謂MP3專利實(shí)際上是一個(gè)非常復(fù)雜技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系,至今仍然說(shuō)不清楚到底涉及到哪些專利、有哪些專利權(quán)人、哪些有效、哪些專利被哪些廠商集成到集成電路等等。
目前,SISVEL公司在中國(guó)一共授權(quán)了30多家代工廠商。然而這一模式在實(shí)踐中卻遇到難題:代工廠申請(qǐng)時(shí)的統(tǒng)一型號(hào),在流向市場(chǎng)時(shí)變成了令人眼花繚亂的品牌型號(hào),SISVEL對(duì)授權(quán)品牌的監(jiān)督能力被大大削弱。
據(jù)悉,海信集團(tuán)和其他參展商已經(jīng)提交了抗議書,接下來(lái)還將繼續(xù)抗?fàn)帯?/p>