在當(dāng)前數(shù)字表決領(lǐng)域，雖說(shuō)市場(chǎng)上的產(chǎn)品在音質(zhì)及速度上已經(jīng)過(guò)關(guān)，但是在智能化上面仍亟需提高，特別是如何在代表們表決時(shí)投贊成、反對(duì)時(shí)可以進(jìn)行智能化的設(shè)置，這樣智能化的產(chǎn)品才能真正適應(yīng)當(dāng)前表決市場(chǎng)的需求。近日，刑事訴訟法修改草案以2639票贊成、160票反對(duì)、57票棄權(quán)獲得通過(guò)。在這2856位代表投票的同時(shí)，還有16位代表未按下電子表決器的按鈕。在所有表決事項(xiàng)中，全國(guó)人大代表、云南省教育廳廳長(zhǎng)羅崇敏投了1張反對(duì)票、兩張棄權(quán)票和7張贊成票。他的反對(duì)票給了財(cái)政預(yù)算報(bào)告。他可以實(shí)時(shí)看到贊成、反對(duì)、棄權(quán)和未按表決器的人數(shù)各有多少。電子表決器是從20世紀(jì)80年代，第六屆全國(guó)人大常委會(huì)議開(kāi)始進(jìn)入人民大會(huì)堂的，迄今已經(jīng)成為兩會(huì)上司空見(jiàn)慣的事物。由于電子表決器的使用，如今的全國(guó)人大代表可以更加方便地行使“人民賦予的權(quán)力”。飛利信的電子表決器在河南人大系統(tǒng)中展現(xiàn)出非凡的智能型，特別是為民主化的進(jìn)行提供了便利的條件。

全國(guó)人大常委、中國(guó)人民大學(xué)教授鄭功成表示，與舉手表決相比，電子表決器更符合民主的程序，更尊重參與者自主選擇的權(quán)利。因此，全國(guó)人大將其作為進(jìn)步的標(biāo)志，堅(jiān)持至今。這次開(kāi)會(huì)，趙林中代表特地瞧了瞧表決器的模樣。表決器上3個(gè)按鈕的顏色是不同的：綠色表示贊成，黃色表示棄權(quán)，紅色表示反對(duì)。當(dāng)代表的近15年里，趙林中按下最多的是綠色，少數(shù)是紅色。不過(guò)他還記得，第一次以代表的身份坐在人民大會(huì)堂里，按下的是黃色。

那是人代會(huì)開(kāi)幕前的預(yù)備會(huì)議，議程包括表決通過(guò)大會(huì)主席團(tuán)名單。他發(fā)現(xiàn)名單上的姓名很多，但只需表決一次。“我當(dāng)時(shí)想，怎么能這樣安排？我可能同意其中的多數(shù)，但是有一個(gè)不同意，那我怎么投？”趙林中說(shuō)。不再擔(dān)任全國(guó)人大代表的煙臺(tái)大學(xué)教授王全杰，也惦記著那3個(gè)閃爍的按鈕。今年兩會(huì)前夕，王全杰注意到，在一些地方的人代會(huì)使用電子表決器之后，也有一些地方，仍搞“人盯人”的選舉和舉手表決、鼓掌通過(guò)，把安好的電子表決器又拆掉了。他告訴記者，這是一種倒退，希望全國(guó)人大能扭轉(zhuǎn)這種行為。而飛利信的智能化電子表決器同時(shí)可以支持多個(gè)觀點(diǎn)，并且在相關(guān)的敏感性問(wèn)題中可以進(jìn)行受眾遮屏的功能，智能化的設(shè)計(jì)備受眾多人大代表的青睞！

從2011年開(kāi)始，河南省、市、縣三級(jí)人大常委會(huì)全部引入了電子表決器。主持這件事情的是全國(guó)人大代表、河南省委書記、省人大常委會(huì)主任盧展工。盧展工對(duì)其下屬形容，使用表決器雖然是人大工作邁出的一小步，卻是發(fā)揚(yáng)民主邁出的一大步。“講民主就要充分體現(xiàn)代表的意愿，票數(shù)多一點(diǎn)少一點(diǎn)沒(méi)有關(guān)系，票少對(duì)大家也是一種警醒，不要因?yàn)榕聛G票而不愿推行表決器的使用。”盧展工說(shuō)。

全國(guó)人大代表、寧波市政協(xié)副主席范誼表示，現(xiàn)在有些地方沿用的表決方式，“贊成的舉手，不贊成的舉手，棄權(quán)的舉手”，這樣下來(lái)，幾乎“永遠(yuǎn)是全票贊成”。“在這么大的場(chǎng)合下，誰(shuí)敢舉起反對(duì)的手？”范誼說(shuō)，眾目睽睽下，反對(duì)者會(huì)被置于一種強(qiáng)壓的氣場(chǎng)下。王全杰曾是煙臺(tái)市政協(xié)委員。有一次，市政協(xié)表決一個(gè)有關(guān)人事的事項(xiàng)，只有王全杰這個(gè)坐在第四排的“異類”，在主持人念到“反對(duì)的請(qǐng)舉手”時(shí)，真的舉起了手。那是40多年來(lái)唯一的一張反對(duì)票。事后，因?yàn)閾?dān)心王全杰遭人報(bào)復(fù)，當(dāng)?shù)嘏删毂Ｗo(hù)了他們?nèi)乙欢螘r(shí)間。

2003年，新當(dāng)選第十屆全國(guó)人大代表的王全杰，在當(dāng)年的人代會(huì)上，與33名代表聯(lián)名提出了一個(gè)改進(jìn)選舉和表決方式的議案。他們第一次提出，全國(guó)人大已經(jīng)使用按鍵表決的方法，希望地方各級(jí)人大廢除舉手表決、鼓掌通過(guò)和贊成票不動(dòng)筆的選舉辦法。

2005年，在十屆全國(guó)人大三次會(huì)議上，過(guò)去等額選舉過(guò)程中投贊成票不需要?jiǎng)庸P的做法，徹底改變了。根據(jù)新辦法，不劃票就是廢票。用一位代表的話說(shuō)，一劃票，不是反對(duì)就是棄權(quán)，“就說(shuō)不清楚了”。王全杰指出，如今不少地方人大的表決速度太快了，10分鐘能表決10來(lái)項(xiàng)。主持人宣布，現(xiàn)在開(kāi)始對(duì)某某事項(xiàng)進(jìn)行表決，“贊成的舉手”，話音剛落，立刻就說(shuō)“反對(duì)的舉手”，隨后跟上“棄權(quán)的舉手”。然后，“全票通過(guò)”。更讓他有些詫異的是，人大有具體規(guī)定，表決和選舉是針對(duì)不同項(xiàng)目的。現(xiàn)在，有的地方人大把選舉項(xiàng)目也改為表決項(xiàng)目。本來(lái)應(yīng)該劃票，變成了舉手表決。一位不愿具名的人大代表對(duì)記者形容，舉手表決是一件“可怕”的事情。他甚至建議，全國(guó)人大可以考慮投票時(shí)打亂平時(shí)開(kāi)會(huì)的座次。打亂座次后，按下表決器的時(shí)候，心里會(huì)更“有底”。最好是，程序設(shè)計(jì)得“讓人可以反對(duì)而不被人知道”。一旦電子表決系統(tǒng)啟動(dòng)，表決器的指示燈就開(kāi)始閃爍。范誼記得，2003年自己首次投票時(shí)，按下哪個(gè)按鈕，哪個(gè)燈就變暗，另外兩個(gè)還在閃。代表們就有顧慮——兩個(gè)閃一個(gè)暗，別人不就知道我的意見(jiàn)了嗎？后來(lái)，表決器做了改進(jìn)——只要按下一個(gè)按鈕，所有燈全滅。

在按下表決器的時(shí)候，趙林中有時(shí)會(huì)考慮到那些向他反映問(wèn)題的民眾，不過(guò)他說(shuō)，這些想法并不會(huì)影響手指的選擇。他會(huì)“考慮全局”，以人大代表而不是個(gè)人的身份行使權(quán)力。不過(guò)他也表示，自己多數(shù)時(shí)候投了贊成票，但這一票并不代表百分之百贊成，有可能只是覺(jué)得政府的某項(xiàng)工作合格了，是60分或80分，“100分的事情是沒(méi)有的”。“我投了贊成票，但是我對(duì)你不是沒(méi)有意見(jiàn)。”他說(shuō)。范誼代表幾乎每年開(kāi)會(huì)都有反對(duì)票和棄權(quán)票，今年也不例外。他并不擔(dān)心自己的投票被別人看到。他甚至希望，有人因?yàn)榉磳?duì)票而來(lái)與自己溝通，“我正好當(dāng)面問(wèn)問(wèn)他，也告訴他，我為什么投反對(duì)票”。范誼不太贊成個(gè)別代表以一種淳樸的感情稱“一輩子從沒(méi)投過(guò)反對(duì)票”，甚至以此表示某種“忠心”。“那些人不明白，我投反對(duì)票，更體現(xiàn)了我的忠誠(chéng)。”范誼說(shuō)。趙林中也不怕被人瞧見(jiàn)投反對(duì)票。他大著嗓門反問(wèn)記者：“按‘反對(duì)’也沒(méi)有關(guān)系呀——否則怎么有3個(gè)按鈕呀？它不是聾子的耳朵！”

因此，這位人大代表隨時(shí)可以根據(jù)自己的判斷來(lái)按下按鈕。當(dāng)他按下綠色，那是讓一件國(guó)家大事在自己的手下放行；當(dāng)他按下紅色，那是一位代表在發(fā)出明確的信號(hào)——就像給汽車司機(jī)亮起紅燈。飛利信電子表決器的正式運(yùn)用極大的提升了人大代表的在行駛民主權(quán)利的優(yōu)越性！

（編輯：Karl）