【中國數(shù)字視聽網(wǎng)訊】蒂姆·巴賈林(Tim Bajarin)是當今技術行業(yè)內(nèi)最出色的分析師之一，也是Creative Strategies (www.creativestrategies.com) 的總裁。這是一家研究性質的公司，每年為50到60家企業(yè)撰寫策略研究報告。這些企業(yè)涉及的領域包括半導體和個人電腦，還有通信，電子消費品，以及媒體。

以下是蒂姆·巴賈林親身選購3D電視的故事：

我從事3D電視和電影相關的項目大概有五年時間了，而RealD（開發(fā)出了目前應用最廣的3D電影投影技術）的CEO也曾兩次加入我在CES的相關小組。一直以來，我對這個公司與好萊塢所做的東西印象深刻，但實話實說，3D在個人方面的應用我一直持謹慎的態(tài)度。我之前覺得3D不過是電影的一個噱頭，并不見得與劇情有什么關系。我看過的電影中，3D在電影里起到真正作用的只有IMAX版的Hubble 3D和SpaceStation3D（兩部都是關于太空的電影—譯者），以及一系列關于深海生物的電影。

最近看的一部電影，才讓我真正意識到3D可以是故事情節(jié)的一個重要元素—馬丁.西科塞斯的大師級作品，《雨果》。故事發(fā)生在20世紀30年代，是關于一個住在火車站附近的孤兒為巨大的時鐘上發(fā)條的故事。聽起來很無聊，但在西科塞斯的手里，這變成了關于無聲電影技術起源的一個引人入勝的故事。他對3D技術的應用是整個故事的關鍵，3D攝像機揭示的20世紀時鐘的復雜結構以及無聲電影制作的過程讓這部電影鮮活了起來。《雨果》第一次讓我想到了可以用3D這個新的技術媒介來增強故事情節(jié)。3D在個人方面的應用終于有了方向。

碰巧的是，我太太要想更換客廳的電視。我們?nèi)ド虉龅臅r候，根本就沒有考慮過3D，只是因為之前老的背投電視快不行了。

最開始我們想要買一個色彩很好的高清電視。但是，我一開始忽視了3D電視的價格變化，我還以為至少比普通高清電視貴至少500到1000美元。實際上1499美元，我就可以買到松下Viera，一臺55英寸600Hz的3D等離子電視，還附贈兩副主動快門3D眼鏡（ActiveShutter）以及一套Skype視頻系統(tǒng)。價格只比非3D版本貴200美元。

我找遍了整個商場，也找不到比這最合適的選擇。當然，在CES上會發(fā)布一堆新的3D電視，那時我肯定會后悔，但我對這個選擇的性價比很滿意。我在PCMag的同事們非常詳盡的評測了各種3D電視，靠他們我獲得了更深的了解。但這次經(jīng)歷給我的認識是，高清3D電視比普通高清電視貴不了多少了。

順便說一句，如果我想要一款被動式眼鏡的55英寸3D電視，最好選擇是VizioXVT3D554SV，一臺55英寸，可以聯(lián)網(wǎng)的LED，480Hz的高清3D電視。它的3D眼鏡和你在電影院用的一樣，而主動快門式的3D眼鏡大概要100美元一副。對我而言，主動快門式的眼鏡所帶來的清晰度值得付出額外的代價。

現(xiàn)在，我要轉入分析師的角色了。我從兩個方面看3D電視，第一個是我們所說的“趨勢購買”。既然3D電視已經(jīng)從高價變成了幾乎和普通電視同價，那么現(xiàn)在買一臺高刷新率的3D電視是合理的選擇。雖然還沒有多少3D內(nèi)容，但你可以押注未來五年會有更多的3D內(nèi)容出現(xiàn)。如果你真的需要一臺新電視，就買一臺帶3D的以防未來出現(xiàn)這種情況。缺少3D內(nèi)容是我關注的另外一個方面。雖然在《雨果》和一些紀錄片里，3D極大的增強了觀影體驗，很少其它3D的DVD能達到這個效果。我看過的體育賽事，比如2010年世界杯，讓我很不滿意。話又說回來，二月份的“超級碗”（美國職業(yè)橄欖球決賽—譯者）3D效果非常好。缺乏3D內(nèi)容是人們不愿意更快接受3D電視的真正障礙。老實說，我覺得這也不會很快到來。雖然像Comcast這樣的有線電視供應商有3D頻道，上面大部分的節(jié)目都不怎么樣。

我的直覺是至少還需要3年的時間才能有足夠的主流節(jié)目和電影吸引用戶大量購買3D電視。但請記住一點，電視在家庭中的平均使用壽命大概是5到8年，一旦價格降下來，現(xiàn)在就購買3D電視可以保證以后跟得上技術發(fā)展的步伐。

對我自己而言，我現(xiàn)在已經(jīng)完全支持3D了。價格下降的程度已經(jīng)讓我們能輕松負擔得起。雖然新內(nèi)容出現(xiàn)得還不夠快，但我覺得，尤其是對我這臺600Hz的電視而言，我的家庭已經(jīng)為未來五年做好了準備。