據消息人士透露，自去年8月廣電總局叫�；ヂ摼W電視之后一直代表家電廠商上書、進言的中國電子視像行業協會于近日再次向相關部門上呈措辭嚴厲的報告，表達對現有監管方式及政策的不滿。

       該人士表示，這份提交相關部門的報告詞鋒尖銳，直接指責“目前由于政策監管不合理、行業利益沖突、部門管理不清晰導致產業發展面臨極其困難的局面，已嚴重影響到產業的健康發展和消費者的權益”。

       據流媒體網多方了解，電子視像協會提交了《關于互聯網電視產業發展有關問題和建議的報告>,而其所針對的主要是兩個方面，一個是指責政策監管方式不合理，一個是指責行業壟斷。

       此前，廣電總局曾下發《互聯網電視內容服務管理規范》和《互聯網電視集成業務管理規范》兩個規范，而根據流媒體網掌握的情況，兩個規范對互聯網電視內容監管頗為嚴厲，要求一個終端只能植入一個集成牌照商的平臺，原來家電廠商自己建設的內容平臺也要轉交給集成牌照商接管。而這背后是更多家電廠家原來為互聯網電視內容平臺所投入的大量資金付之東流。

       這位消息人士表示，這一點也是視像協會此次抨擊的重點，認為這超越了廣電部門對互聯網視聽節目進行管理的權限，干涉了彩電企業技術自主權，限制了彩電企業的技術創新和消費者的選擇權，同時也侵犯了消費者的權利。同時，視像協會強調，“利用寬帶網絡將合法的互聯網信息在電視機終端上顯示和應用屬于電信業務”，不應該按現行的廣電政策進行管理。據悉，報告中直接建議“廣電部門加強對互聯網視聽節目內容審查，而不應干涉其他互聯網服務及彩電整機生產和技術研發。”

       除此之外，視像協會認為僅批復三家運營商籌備開展互聯網電視業務，而其他電視臺或者符合資格的其他企業都被排除在外，屬于壟斷行為。該人士透露，這份建議書還直指現有的三家牌照商濫用牌照帶來的市場支配地位，要求彩電企業按電視機每臺支付服務費，涉嫌“價格同盟”。

       該人士選取了認為言辭非常犀利的一段發給流媒體網記者看，“消費者想看三個集成商的服務，難道要消費者買三個電視嗎?或者消費者為了看某一個集成商的服務就要忍痛買一個其他功能不滿意的電視嗎?如果這樣，那廣電主管部門為什么批復多個互聯網電視集成商的牌照，只批復一個不就萬事大吉嗎?”確實尖銳。

       既有強力監管，又有拼死維護，視像協會這一紙報告，更向一紙檄文，徹底撕開了原本籠罩在互聯網電視上看似和睦的面紗.命運多舛的互聯網電視，山雨欲來!

（編輯 英子）