【中國(guó)數(shù)字視聽(tīng)網(wǎng)訊】《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，蘋(píng)果公司計(jì)劃推出新一代的AppleTV機(jī)頂盒，將AppleTV原有機(jī)頂盒改造成完全成熟的有線電視或者衛(wèi)星電視機(jī)頂盒。

該報(bào)道還表明，新設(shè)備將把重點(diǎn)聚焦在網(wǎng)絡(luò)個(gè)人視頻錄像機(jī)（PVR）功能上，這種功能可讓觀眾觀看的完整賽季節(jié)目、點(diǎn)播電視節(jié)目，并提供基于圖標(biāo)的用戶(hù)界面。同樣，機(jī)頂盒還會(huì)添加一個(gè)“重新開(kāi)始”功能，讓那些沒(méi)有及時(shí)觀看到節(jié)目的觀眾可以要求重新開(kāi)始播放節(jié)目。

蘋(píng)果公司的發(fā)言人表示，公司將不會(huì)對(duì)傳聞發(fā)表任何評(píng)論。但是，最近報(bào)道顯示，蘋(píng)果公司已經(jīng)為美國(guó)市場(chǎng)的AppleTV機(jī)頂盒集成了HuluPlus業(yè)務(wù)，這使得上述傳聞更加可信了。而且，蘋(píng)果公司的執(zhí)行總裁TimCook似乎也已經(jīng)和時(shí)代華納有線電視公司的高層人員GlennBritt會(huì)晤了。

多年以來(lái)，AppleTV的發(fā)展方向一直引起諸多的猜測(cè)和傳言。雖然蘋(píng)果公司已經(jīng)在改變音樂(lè)產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)和智能手機(jī)結(jié)構(gòu)上取得了巨大的成功，但是開(kāi)創(chuàng)新的電視業(yè)務(wù)對(duì)蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)仍然是一個(gè)挑戰(zhàn)。

理論上來(lái)講，設(shè)計(jì)花哨時(shí)髦的電視機(jī)頂盒是相對(duì)簡(jiǎn)單的，但從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，版權(quán)問(wèn)題是一個(gè)需要清除的雷區(qū)。同樣，新一代AppleTV機(jī)頂盒還要求蘋(píng)果公司能夠平衡電視傳播平臺(tái)（有線電視、衛(wèi)星直播電視、IPTV供應(yīng)商）和版權(quán)持有者（廣播公司、電影公司）之間的利益分配問(wèn)題。而且，這雙方也都不太希望出現(xiàn)分割自己利益的第三者，特別是像蘋(píng)果公司這樣要求取得全部收益30%的第三者。

現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)PVR業(yè)務(wù)仍然處在初創(chuàng)時(shí)期，版權(quán)所有者還沒(méi)有過(guò)分的關(guān)注它們。“重新開(kāi)始”服務(wù)也需要一種集中的、可存儲(chǔ)于一個(gè)平臺(tái)的全部頻道節(jié)目的記錄。當(dāng)然，制片公司似乎不會(huì)同意這種做法。

傳統(tǒng)上講，版權(quán)所有者是非常保守的，他們不支持大多數(shù)的技術(shù)改革——像是從電視機(jī)、錄像機(jī)、錄像帶、PVR到新的服務(wù)項(xiàng)目的改革，例如紐約的Aereo服務(wù)那樣。

但是，鑒于MP3的出現(xiàn)和盜版的泛濫對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的影響，也許電影公司和廣播公司們更應(yīng)該重新考慮這個(gè)問(wèn)題�，F(xiàn)在，這種影響也已經(jīng)發(fā)生在了主要的電影和電視劇中,打擊這種行為的最好方法將是建立更加明確易行的法律來(lái)進(jìn)行約束。

如果蘋(píng)果公司能夠提供完美的解決方案來(lái)說(shuō)服各方，那么新一代的AppleTV機(jī)頂盒的確會(huì)永遠(yuǎn)改變家庭電視的娛樂(lè)方式。當(dāng)然，前提是蘋(píng)果公司能夠解決這些問(wèn)題。